近日，北京知识产权法院公开开庭审理了“黑猫警长”商标申请驳回复审行政纠纷一案。

《黑猫警长》是中国最早的动画系列片之一，自1984年播出以来，黑猫警长的形象在观众中广泛流传，深受广大观众喜爱，

原告上海美术电影制片厂有限公司（简称上海美术电影制片厂）于2018年6月16日申请注册“黑猫警长”商标，指定使用在第41类“戏剧制作、培训”等服务上。商标申请被驳回，并因此提起了行政诉讼。

原国家工商行政管理总局商标局经审查，认为诉争商标与方某在类似服务上注册的引证商标近似，决定驳回诉争商标在第41类指定服务项目上的注册申请。上海美术电影制片厂于2019年1月7日向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请复审。

2019年7月8日，国家知识产权局经审理认为，诉争商标指定使用的“培训”等服务，与引证商标核定使用的“教育”等服务属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标文字构成、呼叫相同，若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，遂驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。

上海美术电影制片厂不服，诉至北京知产法院称：“黑猫警长”系其前身制作的知名动画片的特有名称，原告对该名称享有在先权利；商标局已经受理其就引证商标提出的撤销连续三年不使用申请，恳请法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。

被告国家知识产权局辩称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。

目前，本案正在进一步审理中。